한국, 관함식에서 「데니 태극기」게양

일본과 중국이 불참가 한 채로 개최된 한국의 제주 국제 관함식에서, 한국이 「데니 태극기」를, 「독도」함에 게양했습니다.

기사에 의하면,＜데니 태극기는, 1886년부터 1890년까지 구한말의 외교 고문이었던 미국인, 오웬·데니가 고종 황제로부터 하사 된 것＞이 되고 있어 현존 하는 가장 낡은 태극기로 여겨집니다.

대통령부도 보도 자료를 낸 것 일로,＜「해군은 이번 관함식에서 독도함의 이름에 어울리고, 대한제국 시대부터 완전한 독립을 완수할 때까지의 긴 시간, 거리에서, 전장에서, 국민의 가슴안으로 있고 있었을 것이다 역사의 기를, 태극기와 늘어놓아 게양했다」라고 분명히 했다＞, 라는 것입니다.

https://news.v.daum.net/v/20181011160601689

(여기로부터 「계속을 읽는다」가 나중이 됩니다)

한국은 「일본에의 짖궂음」의 생각으로 이런 이벤트를 준비했겠지요하지만, 실은 이것, 곤란한 것은 중국일지도 모릅니다.

이 데니라고 하는 사람··실은, 「조선은 청의 속국이 아니고, 독립국이다」라고 주장한 사람으로서 알려져 있습니다.그 탓으로, 청으로부터의 압력으로, 외교 고문으로부터 해임되었다든가.

그렇게 생각하면··이 건··그렇네요··근거는 없습니다만, 만약 이 이벤트가 사전에 참가국에 공지 되고 있던 것이라면, 중국이 갑자기 불참가를 결정한 배경의 하나는 아닐까, 생각도 듭니다.지나치게 생각하셨습니까?

그리고, 이제(벌써) 1개.「 구한말」이라고 하는 말은 일반적으로는 「조선 말기」의 일이기 때문에, 별로 SBS의 소스 기사의 표현이 잘못되어 있다고는 말할 수 없습니다.

그러나, SBS가 1890년 시점에서 「황제」라고 쓴 것은 어떨까요.또, 일부의 기사, 게다가 KBS가, 데니를 「대한제국의 외교 고문이었다」로 하고 있는 것은, 왜입니까.

https://news.v.daum.net/v/20181011120144560

데니씨가 이 기를 받은 것은 1890년으로, 조선이 「대한제국」이라고 자칭한 것은 1897년부터되기 때문에, 그를 대한제국의 고문이라고 하는 것은 무리가 있어요.

그러고 보면, 대통령부도 「대한제국 시대부터~」라고 하고 있습니다.왜군요.

혹시, 벌써 1890년에는 조선이 「황제」를 자칭하고 있었다고 믿고 싶은 것일까요?그러나, ·현·실·으로·조선이 대한제국, 즉 「황제」를 자칭할 수 있었다(1897년) 것은, 일본이 청일 전쟁으로 승리(1895년)해, 일본이 청에, 조선을 독립국이라고 인정하게 한 후의 일로 했다.