한국군 레이더-조사에 타모가미 토시오·겐 항공 막료장이 「위험하지 않다」 「소란을 피우지 않아 좋다」
일본해상에서 경계·감시가 임무를 맡고 있던 해상 자위대의 초계기가, 한국 해군의 구축함으로부터 화기 관제 레이더-의 조사를 받았다고 여겨지는 문제.일한 양정부의 견해가 정면에서 어긋나는 가운데, 넷상에서는 네트우요들이 「자전쟁인가」 「반격 할 수 밖에 없지」 등과 분출하고 있다.전형이 타카스 클리닉의 타카스극미원장이다.
〈선제 공격이라고 본다.곧바로 채프 뿌려 반전 공격해 좋아.〉(21일 Twitter)
〈다음 번부터는 공격으로 간주해 즉석에서 격침해야 합니다.이것은 명확한 공격입니다.총을 꺼내 자신에게 목적을 정해지면 응사 하는 것은 정당방위입니다.현행 헌법에서도 아무런 문제는 없다고 생각합니다.〉(22일)
아니는이나 「즉석에서 격침」은 말을 잃는다고는 이것이다.만약, 자위대가 한국군을 무력 공격하면 반격 되어 전투상태가 된다.당연, 자위대원에게도 사상자가 나올 가능성이 높고, 최악의 경우, 그야말로 전쟁 돌입이다.정말로, 이 사람은 자신이 무슨 말을 하고 있는지 알고 있는 것일까.
대체로, 타카스 원장이나 네트우요들은, 아주 한국군의 레이더-조사=자위대에의 공격인가와 같이 원마구 인 듯하고 있지만, 한국측은 「북한의 어선 탐색을 위해서 레이더-를 사용한 것으로, 초계기 추적의 목적으로 사용한 사실은 없다」 「저공 비행 하는 초계기에 대해서, 레이더-의 옆을 뒤따르고 있는 광학 카메라를 작동시켰다」등으로 해서, 화기 관제 레이더-의 조사를 부정.실제, 이 때 한국군의 함정은 조난한 북한의 어선을 구조하고 있어, 승무원 3명과 사체 1체를 북한측에 인도하고 있다.적어도, 한국군에게 자위대기에의“공격 의도”가 있던 가능성은 제로라고 말해도 좋을 것이다.
무엇보다, 레이더-의 조사의 유무나 모양에 대해서는, 일한의 양당국의 견해가 정면으로부터 대립하고 있는 이상, 개방적인 진상 구명을 기다리지 않으면 안 된다.그러나, 한국의 함정에 의한 레이더-조사가 사실이라고 해도, 이것, 일본 정부나 네트우요들이 혈안이 되어 소란피우고 있는 사태인가.그렇다고 하는 것도, 실은, 그 원항공 자위대 최고 간부로부터도 「소란을 피우지 않아 좋다」라는 지적이 나와 있기 때문이다.
다름아닌, 원항공 막료장의 타모가미 토시오씨의 일로 있다.주지대로, 타모가미씨라고 하면, 평소부터 초강경파의 언설을 털어 놓아 네트우요로부터도 「각하」 「신」취급해 되고 있는 분.그런 타모가미씨가, 이 레이더-조사 사안의 뉴스를 받고, Twitter로 이런 연투를 했던 것이다.
〈한국 함정이 해상자위대 대잠 초계기에 화기 관제 레이더-를 조사한 것으로 일본 정부가 위험하다고 하는 것으로 한국에 항의했다고 한다.전혀 위험하지 않다.화기 관제 레이더-는 근년 국면 도어 레이 방식으로 상시 거의 사방에 전파를 계속 보내고 있다.그러니까 주변에 있는 항공기등에는 전파 조사를 해 버린다.〉(21일)
〈한국 함정은 해상자위대의 대잠 초계기만을 노려 전파 조사한 것은 아니다고 생각한다.주변에 다른 항공기가 있으면 그것들도 전파 조사를 받고 있다.그러나 미사일이 발사되려면 함정내의 복수 부서에서 동시에 안전 장치를 벗을 필요가 있다.그러니까 화기 관제 레이더-의 전파 조사가 즉 위험하다고 하는 것으로는 되지 않는다.〉(같은 날)
한층 더 트이트는〈평시는 돌연 미사일이 날아 올 것은 없기 때문에 소란을 피우지 않아 좋은〉(같은 날),〈이번 정도는 온 세상의 군이 일상적으로 하고 있는 것이어, 전파 조사를 해도 미사일이 즉시 날아 가지 않는 듯한 안전 장치도 걸칠 수 있고 있는〉(23일) 등과 계속 된다.
야 하는에, 타모가미씨에 의하면, 화기 관제 레이더-의 전파 조사는 상시 행해지고 있는 것으로, 한편, 항상 주변에 전파를 계속 보내고 있으므로, 이번 조사 사안은 우연히도 한국군 함정의 주변에 있던 자위대의 초계기에 해당해 버린 것 만이 아닌 것인지, 라고 한다.
과잉인 아베 정권, 일본 정부의 대응이 한층 더 사태를 곤란에 하고 있다
원해상 자위관으로 군사 평론가의 후미야수중씨는 이렇게 말한다.
「일본 정부는 이번 레이더-조사에 관해서 지극히 강경한 반응을 보이고 있습니다만, 이러한 대응 그 자체가, 외교적으로 보고 잘못으로 밖에 표현이 없습니다.원래, 화기 관제용의 레이더-라고 하는 것도, 어쩌면 정밀 레이더-, 거리나 각도를 측정하는 것으로, 미사일 유도용의 전파를 조사한 것에서도 없을 것 같습니다.어쨌든, 이번 사안에서 일절의 손해가 생기지 않게, 조사되었다고 해도 아무것도 일어나지 않습니다.상황으로부터 적의도 인정되지 않고, 위협도도 지극히 낮을 것입니다」
게다가 후미야씨는 실용주의인 입장으로부터, 일본 정부가 여론을 부추기는 것의 디메리트에 대해 계속한다.
「에도 불구하고, 한국측에 열화와 같이 항의하고 무엇을 얻을 수 있다는 것입니까.일본 정부도 한국 정부도 일절의 이익을 얻을 것은 없고, 그 뿐만 아니라 양국의 관계가 악화될 뿐입니다.그렇지 않아도, 원징용공이나 원위안부의 문제로, 일한 정부는 청구권에 관한 외교적 타협점을 재차 모색 하지 않으면 안되는 시기.그 안에서, 일본 정부가 「한국 괘씸하다」라고 하는 국민 여론을 부추기는 것은, 정치 뿐만이 아니라 경제에도 중대한 악영향을 미치는 것 외에 없습니다.본래이면, 양국 당국이 수면 아래에서 교섭해, 견해의 상위등에 대해서 해결해야 마땅했습니다」
후미야씨의 지적하도록(듯이), 이번 사안에 대한 일본 정부의 반응은, 분명하게 과잉으로 밖에 말할 수 없다.아베 정권에 있어서, 거기에 메리트가 있다라고 하면, 국민의 의식을 한국으로 향하게 하고, 국내가 잇따르는 불상사 등에 관한 비판을 애매하게 해, 정권 부양의 계기로 하는 것 정도일 것이다.
하지만, 이러한 우발적인 트러블의 발생을, 욕망을 분출한 정치 권력이 이용하는 것으로, 그야말로 첫머리에서 접한 타카스 원장과 같이, 「즉석에서 격침해야 할 」등과 전쟁을 부추기는 논조가 횡행한다.그리고, 어느새 이러한 열광적인 여론에 밀려 일한 관계는 되돌릴 수 없는 곳까지 갈 가능성도 있을 것이다.
양국 정부도 포함하고, 지금 동안에, 우리가 억제적 한편 냉정하게 되어, 호전적인 논조를 달래 가지 않으면, 정말로 위험한 대립 상태에 돌입할 수도 있다.물론, 그렇게 되고 나서에서는 너무 늦다
