동물 보호 단체도 곤혹, 서울의 공원에서 발견된 것은 =한국 넷 「방자함」 「열린 구가 차지 않는다」
기사에 의하면, 동물 보호 단체·KARA는 지난 달 30일, 「서울의 공원에 흰 여우가 있다」라고 하는 정보를 접수 현장에 가, 공원내에 있는 건물의 지붕에서 일광욕을 하면서 자고 있는 여우를 발견했다.묘용의 포획기를 사용해 포획 해 확인하면 「혹쿄크기트네」였다고 한다.동 단체의 조응·진골 이사는 「사람이 뒤를 따라 도는 것부터 사람에게 버려졌는지 도망간 가능성이 높다」라고 해 「공원내에 있는 고양이의 먹이를 먹고 공복을 견디고 있던 것 같다」라고 설명했다고 한다.
현재, 보호된 여우는 동 단체가 운영하는 동물 병원에서 치료를 받고 있다.그러나 야생 동물이나 버려진 동물을 구조, 보호하는 기존의 시설의 대상은 아니기 때문에, 동 단체는 여우의 향후에 골머리를 썩고 있다고 한다.기사는 「야생 동물 구조 센터는 국내의 야생 동물을, 동물 애호 센터는 주로 기르는 개나 집고양이를 보호하는 기관이다」 「혹쿄크기트네는 국제적인 거래가 금지되고 있는 멸종 위구심종은 아니기 때문에 환경부의 소관도 아니다」라고 설명하고 있다.또, 개과의 여우는 홍역이나 광견병에 약하기 때문에, 동물 애호 센터에 보내는 것은 위험하다고 한다.
조응이사는 「 「혹쿄크기트네를 동물의 거래 사이트에서 샀다.뜰에 놓은 틈에 도망갔다」라고 주장하는 인물이 나타났지만 진위를 확인 되어 있지 않다」라고 이야기했다.또 「혹쿄크기트네가 서울 도심에 나타나게 된 주된 원인은 최근, 애완동물로 하는 것이 어려운 외래종의 야생 동물을 가정에서 기르는 특이한 문화의 유행에 있다」라고 지적했다고 한다.
한국에서는 야생 동물의 판매나 인터넷으로의 거래등을 규제하는 법률안이 국회에서 발의 되었지만, 통과는 하고 있지 않다고 한다.
이것에 한국의 넷 유저에게서는 「최후까지 책임을 가질 수 없다면 기르지 마」 「기를 수 없게 되어 버리는 것은 죽이는 것과 같다」 「북극에서 살아야 할 여우를 먼 곳까지 데려 온 나머지 버리다니」 「열린 구가 차지 않는다.기르는 것이 대단하면 동물원에 기증하면 좋은데」 「한국의 겨울은 혹쿄크기트네에 있어서는 봄이나 여름인 것은?.여름은 어떻게 할 생각?한국에서 이러한 동물을 기르다니 제멋대로이다」 등 비판의 소리가 잇따르고 있다.
또 「야생 동물의 반입을 금지하는 법률이 필요하다」 「야생 동물의 불법인 거래를 어렵게 단속할 필요가 있다」 「기를 수 없게 되어 버리는 사람이 많은데, 왜 규제되지 않아?한국의 생태계에도 영향을 주니까 동물의 수입은 어렵게 제한해야 한다」 「야생 동물을 애완동물이나 구경거리로 하는 것을 금지해야 한다.카페에 있는 미아캐트나 너구리, 수족관의 열대어나 뱀 등 야생 동물은 야생으로 있을 때가 제일 행복하고 아름답다」 등 야생 동물에 관한 법정비를 호소하는 코멘트도 전해지고 있다.