メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

「韓国鬱稜島事情」にみる竹島

閲覧数 : 243
JA 255 おもしろ 1,774,821 / 2,811,753
さて、下の朝鮮日報は、いつもの読者(韓国人)勘違い、あるいは誤読を狙った記事だ。

解説をしておこう。
第一次日朝協約で朝鮮地域は日本人の移住が許された。また交易に際して関税をかけないという事も決められた。
そして日本は朝鮮に住む邦人の為に領事部を各地に設置した。

さて、在外領事部に管轄地域の概況を報告するよう命じたが、その報告書が
朝鮮日報の記事にある「外務省通商局編纂 通商彙纂」という冊子。
その冊子の235号(明治35年10月16日発行)においても世界各地の領事館から報告がなされているが、その号に「付録 韓国鬱稜島事情」の記事がある。

これは韓国人も知らない鬱稜島の当時の状況が示してある。
●鬱稜島には古来より韓人の永住者はなく無人島だった。21年前に4名の渡航者が住んだことから始まる。その後住民の移住が進み、3340名となる。
●邦人も古来より本島(鬱稜島)で樹木の伐採などをしていたが、10年前はッ島根県の住民が永住して木材業を営む。今は548名が住む。
●(邦人が)現地治安が良くないので警察官駐在所の設置を嘆願し、ようやく実現。併せて日本人商工組合を設置。

さて、そんな「付録 韓国鬱稜島事情」だが、その中に話題の部分がある。
1 鬱陵島の地勢
2 在島韓民の状況
3 本島(鬱陵島)物産
4 船舶碇泊場
5 本邦在留民の概況
6 商況
7 漁業の状況
8 交通
9 気候
10 伝染病
参考 (邦人商工会)組合規約

この7(漁業の状況)を詳述すると
第七、漁業の状況
本島の漁業の季節は例年3月より9月迄。
収穫物は鮑、鰒(ふぐ)、天草、海苔、若芽の数種に過ぎず、漁業者の多くは熊本の天草、島根の隠岐、三重の志摩地方より渡来していた。
韓人の漁夫はほとんどいないが、毎年全羅道3島地方より多数の漁夫が渡来して海岸の若芽を採取する。本年は漁業監視のため、天草隠岐の漁業者8隻が道洞を本拠と定め、また志摩の蜑船2隻天草の海士船1隻は苧洞に仮小屋を構え、いずれも全島の海岸を巡漁している。
今年は昨年に比較し不漁だから利潤は小さい見込みとなってしまった。
又本島の真東約50海里に3小島がある。邦人はこれをリャンコ島、松島と呼ぶ。
その島に多少の鮑を産するので、本島(鬱稜島)より出漁するものがいる。
しかれども同島に飲料水は乏しいので永く出漁することはできないので、4・5日間を経て本島(鬱稜島)に寄港している。

つまり、本文を読むと
鬱稜島の漁業者は日本人。韓人漁民は外(全羅)から鬱稜島の海岸のワカメ泥棒に毎年来る。
そして、鬱稜島の漁業者(邦人)は竹島にまで数日間アワビを採りに出かける。
という事だな。

まぁ当時の日本人はビザ不要で朝鮮に自由に居住できるし、交易には税をかけない事になっている。
交易には税をかけないと云っても、営業利益には税がかかる。
商工業・農林業の実態を把握するのは近代日本にとっては重要、
そんな実情から、韓国鬱稜島事情も農林業の実情把握には重要なんだろうな。

この韓国鬱稜島事情でわかることは半島の漁業情勢。
朝鮮の漁業は後の総督府の調査でも日本の1%にも満たない事を記している。ワカメやアワビなどの海産物を日本人が珍重していたので、ワカメ泥棒をしていたのだろうな。


ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
 


1902年日本公文書記録,独島は鬱陵島の部属島.

 

日本が独島を島根県に強制編入する 3年前の 1902年に独島を鬱陵島の部属島だと表記した日本の公文書が初めて公開された.
問題の文書は, 1902年 5月に釜山の日本領事館が本国に送った 「釜山領事館報告書」と題目を付ける文書で, 独島を 「松島」 「ryanko」と呼んで, 鬱陵島を独島の 本島で認識する内容だ.

報告書には, 「本島(鬱陵島)の東約 50海里に 3個の小さな島があり, これを「ryanko」称して,, 本邦である(日本人)は 松島だと称する」と表記した後,, 東島では多少の転覆がいて 本島で出漁する人がいるが, 島には飲み物がないから, 長期間の出漁は不可能で,4-5日に 本島に帰って来ると言う技術があった.

今まで日本は 1905年の島根県 告示で, 無主地だった独島を編入したと主張して来た.
蔚山大学教授は 「1900年に大韓帝国が勅令第 41号で, 鬱陵島を 本島, chukdo, 石島を含んだ鬱陵郡を領土として公知している. 1902年の日本の警察による報告書でも鬱陵島を 本島だと呼んで, 独島を部属島で記録している. これは当時の独島が韓国の領土であることを間接的に証明することで, 大きい意味を持つ」と指摘した.

http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/10/15/2012101500966.html


翻訳を見る

「한국울릉도사정」에 보는 타케시마

그런데, 아래의 조선일보는, 평소의 독자(한국인) 착각, 혹은 오독을 노린 기사다.

해설을 해 두자.
제1차 일·북 협약으로 조선 지역은 일본인의 이주가 용서되었다.또 교역에 즈음하여 관세를 부과하지 않는다고 하는 일도 결정할 수 있었다.
그리고 일본은 조선에 사는 해외주재 일본인을 위해 영사부를 각지에 설치했다.

그런데, 재외 영사부에 관할 지역의 개황을 보고하도록(듯이) 명했지만, 그 보고서가
조선일보의 기사에 있는「외무성 통상국 편찬 통상휘찬」라고 하는 책자.
그 책자의 235호(메이지 35년 10월 16일 발행)에 대해도 세계 각지의 영사관으로부터 보고가 이루어지고 있지만, 그 호에「부록 한국울릉도사정」의 기사가 있다.

이것은 한국인도 모르는 울릉도의 당시의 상황이 가리켜 있다.
●울릉도에는 고래보다 한인의 영주자는 없게 무인도였다.21년전에 4명의 도항자가 산 것으로부터 시작된다.그 후임 주지민의 이주가 진행되어, 3340명이 된다.
●해외주재 일본인도 고래보다 모토지마(울릉도)에서 수목의 벌채등을 하고 있었지만, 10년전은 시마네현의 주민이 영주 해 목재업을 영위한다.지금은 548명이 산다.
●(해외주재 일본인이) 현지 치안이 좋지 않기 때문에 경찰관 주재소의 설치를 탄원 해, 간신히 실현.아울러 일본인 상공조합을 설치.

그런데, 그런「부록 한국울릉도사정」이지만, 그 중에 화제의 부분이 있다.
1 울릉도의 지세
2 재도한민의 상황
3 모토지마(울릉도) 물산
4 선박 정박장
5 본방 재류민의 개황
6 상황
7 어업의 상황
8 교통
9 기후
10 전염병
참고 (해외주재 일본인 상공회) 조합 규약

이 7(어업의 상황)을 상술하면
제7, 어업의 상황
모토지마의 어업의 계절은 예년 3월부터 9월까지.
수확물은 전복, 전복(), 아마쿠사, 김, 새싹의 여러종류에 지나지 않고,어업자의 상당수는 쿠마모토의 아마쿠사, 시마네의 오키, 미에의 시마 지방에서 도래하고 있었다.
한인의 어부는 거의 없는이, 매년 전라도 3 시마지분보다 다수의 어부가 도래해 해안의 새싹을 채취한다.올해는 어업 감시를 위해, 아마쿠사 오키의 어업자 8척이 도 동을 본거지라고 정해 또 시마의 어부선 2척 아마쿠사의 아마선 1척은 저동에 가옥을 지어 모두 섬 전체의 해안을 순어 하고 있다.
금년은 작년과 비교해 흉어이니까 이윤은 작을 전망이 되어 버렸다.
또 모토지마의 동쪽 약 50 해리에 3 작은 섬이 있다.해외주재 일본인은 이것을 랄코시마, 마츠시마라고 부른다.
그 섬에 다소의 전복을 산출하므로, 모토지마(울릉도)에서(보다) 출어 하는 것이 있다.
꾸짖어도 동섬에 음료수는 부족하기 때문에 영원하게 출어 할 수 없기 때문에, 4・5일간을 거쳐 모토지마(울릉도)에 기항하고 있다.

즉, 본문을 읽으면
울릉도의 어업자는 일본인.한인고기잡이민은 밖(전라)으로부터 울릉도의 해안의 미역 도둑에 매년 온다.
그리고, 울릉도의 어업자(해외주재 일본인)는 타케시마에까지 몇일간 전복을 뽑으러 나간다.
그렇다고 하는 것이다.

아무튼 당시의 일본인은 비자 불필요하고 조선에 자유롭게 거주할 수 있고, 교역에는 세를 부과하지 않는 것이 되어 있다.
교역에는 세를 부과하지 않으면 말해도, 영업이익에는 세금이 부과된다.
상공업・농림업의 실태를 파악하는 것은 근대 일본에 있어서는 중요,
그런 실정으로부터, 한국울릉도사정도 농림업의 실정 파악에는 중요하겠지.

이 한국울릉도사정으로 밝혀지는 것은 반도의 어업 정세.
조선의 어업은 후의 총독부의 조사에서도 일본의 1%에도 못 미친 것을 적고 있다.미역이나 전복등의 해산물을 일본인이 진귀 하고 있었으므로, 미역 도둑을 하고 있었을 것이다.


---------------------------
 


1902년 일본 공문서 기록, 독도는 울릉도의 부속섬.

 

일본이 독도를 시마네현에 강제 편입하는 3년전의 1902년에 독도를 울릉도의 부속섬이라고 표기한 일본의 공문서가 처음으로 공개되었다.
문제의 문서는, 1902년 5월에 부산의 일본 영사관이 본국에 보낸 「부산 영사관 보고서」와 제목을 붙이는 문서로, 독도를 「마츠시마 」 「ryanko」라고 부르고, 울릉도를 독도의 모토지마에서 인식하는 내용이다.

보고서에는, 「모토지마(울릉도)의 동약 50 해리에 3개의 작은 섬이 있어, 이것을「ryanko」칭하고,, 본방인(일본인)는 마츠시마라고 칭하는」와 표기한 후,, 히가시지마에서는 다소의 전복이 있어 모토지마에서 출어 하는 사람이 있지만, 섬에는 음료가 없기 때문에, 장기간의 출어는 불가능하고,4-5날에 모토지마에 돌아온다고 하는 기술이 있었다.

지금까지 일본은 1905년의 시마네현 고시로, 무주지였던 독도를 편입했다고 주장해 왔다.
울산 대학교수는 「1900년에 대한제국이 칙령 제 41호로, 울릉도를 모토지마, chukdo, 이시지마를 포함한울릉군을 영토로서 공지 하고 있다. 1902년의 일본의 경찰에 의한 보고서에서도 울릉도를 모토지마라고 부르고, 독도를 부속섬에서 기록하고 있다. 이것은 당시의 독도가 한국의 영토인 것을 간접적으로 증명하는 것으로, 큰 의미를 가지는」라고 지적했다.

http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/10/15/2012101500966.html


いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 0 )

投稿一覧

1,774,821 / 2,811,753

  1. 閲覧数 : 243
    JA 255 おもしろ
  2. 閲覧数 : 521
    JA 255 ♂enjapan♀
  3. JA 255 akatoraneko
  4. JA 255 star1614
  5. 閲覧数 : 460
    JA 255 Member_52875
  6. 閲覧数 : 355
    KO 255 Member_14617
  7. JA 255 kagerou先輩
  8. JA 110 武田ー信玄
  9. 閲覧数 : 338
    JA 255 Member_52875
  10. JA 255 ほーい
  11. 閲覧数 : 247
    JA 255 kagerou先輩
  12. KO 255 Jap2mmwarota
  13. 閲覧数 : 246
    KO 255 NIHONjinwaSARU
  14. JA 255 kerorin
  15. JA 255 gonbei2
  16. JA 255 JAPAV3
  17. JA 255 ♂enjapan♀
  18. 閲覧数 : 307
    JA 255 Member_52875
  19. KO 255 rottenjaps
  20. JA 255 Member_52875