【日経コラム】元寇モデルの誕生―¥「金正日後」の日韓（2009/3/9）

전 구모델의 탄생-―「김정일 후」의 일한(2009/3/9)
 

　중국의 대두와 함께 일본인의 한국관이 미묘하게 바뀌기 시작했다.한반도 전문가의 일부는 「한국은 중국에 몸을 의지해 일본에 적대적으로 될 것이다.거리를 두어야 한다」라고 경계한다.한편으로 「그렇게 되지 않게 한국을 아군에게 붙여 둘 필요가 있다」라고의 반론도 있다.이러한 논의는, 지금은 이념 논쟁으로 보인다.하지만, 머지않아 현실의 선택사항이 될 것이다.일로, 북한이 요동해, 반도의 구도화 격변 할 때.

통일 한국의 서 위치

　전회의 칼럼에서, 10년 정도 전까지 중국의 아시아 전문가는 일본인을 만날 때 마다 「한반도의 현상 유지가 일중 양국의 이익」이라고 강조하고 있었다고 썼다( 「 신·작문지조？――「금일 정 후」의 미 중」=2009년 2월 23일 참조).

　이것에 대해, 일본의 아시아 전문가중에는 「반도가 통일되어도 일본은 특별히, 곤란하지 않다」라고 분명히 대답하는 사람도 있었다.통일된다면 그것은 한국 주도이며, 미국·일본 측에와는은 「스스로의 세력권」이 퍼지는 것을 의미한다.대답에는 「곤란한 것은 중국 만이 아닌가」라는 야유가 담겨 있었다.

　무엇보다, 최근에는 중국인이 통일에의 경계감을 보이지 않게 되었다.한국 주도로 통일해도 「통일 한국」은 오히려 중국에 들르게 된다, 라는 자신으로부터일 것이다.중국인으로부터 반도에 관한 논의는 걸 수 없게 된 일본인은, 대답할 필요도 없어졌다.

　그 대신에 일본인의 전문가끼리는 「만약, 통일하면 한국의 서 위치는 어떻게 되는 것일까」라고 하는 논의를 주고 받게 되었다.물론, 「통일 한국은 중국의 강한 영향하에 들어가, 일본이나 미국의 잠재적인 적국이 되지 않는가」라는 염려로부터이다.

　한국의 지식인에게 일본인의 집안이야기를 밝혀 「통일 한국은 어떻게 나올까」라고 (들)물으면 대부분의 사람이 「경제적으로는 중국에 들러도, 안전 보장면에서는 미국의 핵보호아래에 계속 있다」라고 대답한다.

　중한 양국의 역사를 생각하면, 정말로 한국을 그렇게 할 수 있을까는 모른다.단지, 중국에의 우려가 강해져, 그러나 아직, 국경을 접하지 않은 현시점에서의 「희망」은 그렇게일 것이다.

일중 양이라고 병

　반면, 대일 자세에 관해서는 한국인의 대답은 나뉜다.「강대화하는 중국에 대해 한국은 일본과 함께 대항해야 한다고 생각한다」라고 하는 사람도 있다.반대로, 「일중한국의 삼국 관계에 좁히면, 외교적으로는 일본에서(보다) 중국에 가깝게 될 것이다」라고 대답하는 사람도 있다.

　한국인에 있어서 「일본과 함께 중국에 대항한다」라고 하는 구상이상으로, 「중국의 권위를 빌리고 일본을 되돌아본다」라고 하는 꿈은, 보다 안심감이 있어, 또, 마음 춤추는 것일 것이다.실제, 한국의 대통령이, 공개의 자리에서 신사는 사용하지 않는 말을 사용하고 일본을 욕한 것은, 중국의 권세를 키로 했을 때였다.

　1995년 11월 14일, 김영삼 대통령(당시 )은 역사 문제에 관련해 「이번이야말로, 악녀석(주)의 근성을 다시 반드시 두드린다」라고 기자 회견에서 말했다.강택민 주석( 동)이 중국의 국가원수로서 한국을 첫방문해 동대통령과 회담한 직후의 일로, 발언시에는, 바로 옆에 강택민 주석이 서있었다.

　단지, 「중국에 들른다」라고 하는 대답에는 「일중을 저울질을 해 쌍방에서 이익을 얻자」라고 하는 의도로부터의 회답도 포함되므로, 일본인의 전에서는 그렇게 대답해 중국인의 앞에서는 반대를 대답하고 있는 사람도 있을 것이다.

　예를 들면, 통화 위기로부터 탈출하기 위한 스왑(swap)협정으로 관련해, 한국의 식자의 일부는 「 「중국이 한국에의 영향력을 강하게 한다」라고 하는 일본의 경계감을 이용하면, 일본으로부터도 돈을 내게 할 수 있다」라고 주장했던 적이 있다.

　한국의 식자중에는 「한국이 정치적으로 중국의 영향력을 보다 받게 되면, 중국에의 반발로부터 심정적으로는 일본에 들를 것이다」라고 예측 하는 사람도 있다.한국인의 심정은 복잡하다.

「한국은 원구의 피해자」

　벌써, 각론에서는 일한 관계에 중국의 그림자가 비친다.

　액정 분야에서는 일본과 한국에 걸치는 산업 클러스터가 태어났다.완성품으로 세계 시장의 약 4할을 잡는 삼성 전자, LG전자 등 한국 기업.이것들 한국 기업에 부품을 공급하는 일본의 부품 메이커.이러한 새로운 산업구조를 배경으로, 한국 정부는 대일무역 적자의 해소책으로서 일본의 부품 메이커의 한국에의 공장 진출을 강하게 요구한다.벌써 일부 기업은 한국 공장의 조업을 개시하고 있다.

　그러나, 만약, 삼성 전자 등 한국의 유력 기업의 대주주가 중국 자본이 되면, 한국을 통한 중국에의 기술 유출을 무서워하는 일본은, 일한에 걸치는 산업 클러스터에 이르러 허리가 될지도 모른다.

　한국의 통화 가치와 주가가 급속히 내린 지금, IT기술을 갖고 싶은 중국에 있어서 한국의 우량 기업은 지극히 「알뜰구매」이다.12년전의 경제위기의 뒤, 한국의 우량 기업이나 은행이 많고로, 미국 자본이 필두 주주에게 뛰어 올랐다.이번 위기로 경영이 단번에 악화된 미국 자본이, 그 주식을 처분하지 않는다고도 할 수 없다.

　타케시마의 영유권 문제에서도, 한국에 대한 중국의 영향력이 강해진다고 판단하면, 일본의 대한자세는 강경한 방향으로 움직일지도 모른다.중국의 힘을 배경으로 한국은 일한 양국간의 분쟁의 종이 되어 온, 혹은 향후 될 것 같은 수산자원이나 해저 자원의 권리를, 보다 강하게 주장하게 될지도 모른다고 일본은 생각하기 때문이다.

　흥미로운 것에, 이러한 「각론」을 한국인에 말해도 반응은 우선, 없다.　일본인과 비교해서 앞는 그다지 걱정하지 않는 국민성도 있는 것일까.그러나, 본질적으로는, 중국의 스스로에 대한 「지배」를 무서워한 나머지, 그것이 일본에 미치는 당구 효과에는 생각이 미치지 않다고, 할 것이다.

　이것은, 원구를 논할 때의 한국인의 반응과 실로 비슷하다.일본인에 있어서 당시의 고려는 군선 제조를 담당한 뒤, 자신의 군사도 일본에 보낸 「원의 선봉 메어」이다.하지만, 한국인에게는 「고려는 바탕으로 강요받아 일본에 군사를 송등 된 피해자이다」라고의 의식이 강하다.「일본이 바탕으로 솔직하게 복속하지 않았기 때문에 한국이 심한 폐를 감쌌다」라고 일본 책임론을 전개하는 사람마저 있다.이것을 (들)물은 일본인은 이노우에 야스시의 소설 「풍도」를 생각해 내거나 한다.

신·자유민권론자

　한국 경계론과는 대조적으로 「한국과의 양호한 관계를 유지하는 것으로, 향후, 보다 격렬해질 중국의 생억지를 억제하자」라고 주장하는 일본인도 아직 남는다.

　하지만, 실무가의 사이에서는, 예를 들면 일본의 공무원의 세계에서는 「일한 동맹론」에 비관적인 사람이 증가한다.각 부처는 각각 「일중한삼국 대화」를 시작하고 있다.통상이나 환경 등 폭넓은 분야에서 북동 아시아 공통의 과제를 서로 이야기할 필요가 높아졌기 때문이다.하지만, 「안에 상위해 2국간 대화 밖에 되지 않는다」라고 불평하는 공무원이 눈에 띈다.

　이해관계로부터 말하면, 선진국인 일한의 입장이 일치해, 중국과 대립하는 구도가 되는 것이 많다.그러나, 한국측은 중국에 미움받는 것을 극도로 무서워해 스스로는 일절 주장하지 않고, 논쟁이나 술책은 일본 맡김으로 하는 것이 자주라고 한다.이 결과, 중국측도 한국을 노골적으로 무시하게 되어 「일중 대화에 끝나 버린다」라고 한다.이러한 수많은 실례로부터 말하고, 일한 동맹 등은 꿈같은 이야기, 라고 하는 것이다.

　이것에 대해, 동맹론을 주창하는 반도 전문가는 이렇게 반론한다.

　「일본과 비교해서 한국이 중국에 강하고 나오기 어려운 것은 당연하다.단지, 한국인 중에는 「향후는 고려가 되지 않는다」라고 결의하는 사람도 불과이지만 있다.그런 이상은, 그들과의 연대의 길을 찾아야 한다」.

　이러한 사람을 만나면, 일본의 자유민권운동가가, 중국으로부터의 독립을 목표로 하는 한국의 개명파와 손을 잡으려고 적발된 오사카 사건(1885년)을 무심코, 생각해 내 버린다.

남북 병립 시대가 계속 되면

　「김정일 후」의 한반도에 관한 일본의 논의에는, 또 하나의 조건 설정이 필요할 것이다.「북한의 현재의 체제가 무너진 후, 한국에 의한 통일은 실현되지 않고, 남북이 병립하는 시대가 계속 된다」경우이다.

　막대한 경제적 부담과 중국과 직접 영토를 접하는 무서움으로부터, 북한의 현정권이 소멸 후도 통일은 재고하고 싶으면 바라는 한국인이 증가했다.그저 10년전까지라면 「통일은 민족의 비원」이라고 하는 표면으로부터, 그렇게는 말하기 어려운 분위기가 한국 사회에는 있었다.그러나, 김대중, 노무현의 양정권하에서 「민족 화해의 명분을 내건 통일 재고」가 한국 사회의 암묵의 합의가 되었다( 「통일에 등을 돌리는 한국-―공중론이 가속」=2007년 2월 14일 참조).

　「새로운 남북 병립 시대의 시작」이라고 하는 가설에 대해, 한국의 현대의 독립파, 많게는 보수파로 불리지만, 그들과 손을 잡자, 라고 하는 일본인의 시나리오 만들기는 간단하다.원래, 보수파에게는 최근의 여론에 저항해, 조기 통일을 목표로 하는 사람이 많다.거기서, 일한 동맹파는 말한다.

　「한국에서 보수파가 힘을 가지면, 조기 통일을 단행한다.게다가 자유와 민주주의를 이념으로 하는 보수파가 인솔하는 통일 한국은, 중국에 삼켜질 수 없는나름 자신의 뜻을 전할 것이다.그들과 함께 토호쿠 아시아에 자유의 고리를 펼쳐야 한다」.

　한편, 「어차피, 반도는 중국의 하라는 대로 되기 때문」이라고, 지금부터 한국과 거리를 두려고 하는 사람들에게 있어서는, 「 신·남북 병립 시대」가 도래했을 때에 김정일 후의 북한과 어떻게 관계를 가지는지, 라고 하는 다른 고찰이 필요할 것이다.납치 문제와 핵문제의 완전 해결은 당연시 하고, 그 후, 아라이·북한이 중국에 완전하게 받아들여지지 않게 하려면 어떻게 해야 하는가, 전략과 전술을 가다듬을 필요가 있기 때문이다.

　예를 들면, 중국이 아라이·북한의 일본해 측에 군항을 가지려고 했을 때, 그것을 기뻐하는 일본인은 없을 것이다.벌써, 중국과 북한은 군항은 아닌으로 해라, 「상항」의 50년간의 조차 계약을 맺었다는 정보도 있다( 「남북」으로 그림자 떨어뜨리는 「미 중」=2007년 8월 24일 참조).

　북한 문제는 납치와 핵만으로 끝나지 않는다.역사적으로도, 일본에 있어서 반도 문제와는 언제나 중국 문제다.

(주) 김영삼 전 대통령은 「포르잘모리」라고 하는 말을 사용했다.손윗사람 사이가 손아랫사람간을 매도할 때에 사용하는 말로, 한국어에 비해 매도어의 어휘의 적은 일본어에는 완전하게 같은 뉘앙스의 단어는 없다.

(마지막)
http://www.nikkei.co.jp/neteye5/suzuoki/20090304n5c34000_04.html