メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

大船渡線と気仙沼線「鉄道復旧を断念」

閲覧数 : 2,480
JA 190 うなぎのねどこ 1,238 / 5,211

大震災:大船渡線と気仙沼線「鉄道復旧を断念」案を提示

毎日新聞 2015年07月24日 21時46分(最終更新 07月25日 02時16分)

  JR盛駅に停車するBRT=岩手県大船渡市で2015年4月5日、米田堅持撮影

 東日本大震災の後、バス高速輸送システム(BRT)で仮復旧しているJR大船渡線と気仙沼線について、JR東日本は24日、BRTの継続を本復旧とする案を沿線自治体に示した。今後、住民の要望に応じて延伸や新駅設置なども検討する。

 国土交通省で開かれた沿線自治体首長会議で、JR東は「持続可能な交通手段」としてBRTを提案。延伸による東北新幹線の駅へのアクセス向上なども盛り込んだ。

 これに対し、岩手県大船渡市、陸前高田市、宮城県気仙沼市、登米市、南三陸町のうち、気仙沼市を除く4市町はJR東の提案に理解を示した。今後、 住民に説明し、次回会合までに受け入れの可否を判断するとみられる。一方で、気仙沼市の菅原茂市長は「住民に説明するには至らない内容で不十分だ」と批 判。今後もJR東と協議を継続する考えを表明した。

 同社の試算では両線を鉄道で復旧する場合、安全確保のためルート移設が必要で、費用が1100億円に膨らむという。同社の深沢祐二副社長は「鉄路 復旧については責任をもって提案できない」と述べた。戸田公明・大船渡市長は「地元と協力し、考えていこうとの立場もよく見える」と評価。南三陸町の佐藤 仁町長も「現実を直視すれば、鉄路での復旧は不可能だ」との考えを示した。【松本惇】


------------------------------

結局のところ、鉄道は大量の貨物を運ぶことに適している輸送システムである。固定費が大きく、ある程度の輸送量がないと採算性が下がる。


人間を貨物として捉えれば、都市圏の鉄道が維持できるのは当然である。

石炭産業が盛んだった頃には北海道や九州には、くまなく鉄道が走っていた。石炭産業の衰退とともに、そういう鉄道が廃止されたのは当然の成り行きである。


大船渡や気仙沼の漁獲が鉄道を使って運ばれていた時代は、大船渡線と気仙沼線の存在価値はあったと思う。しかし、速達性と柔軟性から商品輸送の主力がトラックに移った時点で、両線はその使命を終えたのであろう。


鉄道は私企業が維持管理費も負担しなくてはならない。考えるに不採算路線である大船渡線と気仙沼線の廃止は必定であったと思う。東日本大震災は引導を渡しただけである。


一方で道路はその是非は置いて無条件で財源が確保されている(揮発油税、重量税)。


今、考えるべきは道路を使った鉄道に代わる輸送手段を如何に効率的、かつ低コストに確保するかだと思う。




try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style")==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx=1){ try{ var elm=document.createElement("div");elm.setAttribute("id","rmvcmnttx");elm.innerHTML="
器質性障害の疑いがある、"+rmv+"個のコメントが除去されました"; document.getElementsByName("tail_delete_form")[0].parentNode.appendChild(elm); }catch(e){} } }catch(e){} }, false ); } }catch(e){} try{ if(typeof(bTRB)=="undefined"){ var bTRB=true; document.addEventListener( "DOMContentLoaded", function(){ var eTRBs=document.getElementsByTagName("a"); for(var eTDi=eTRBs.length;eTDi--;){ var eTRB=eTRBs[eTDi]; try{ if(eTRB.getAttribute("href").match(/^http:\/\/www\.kjclub\.com\/(jp|kr)\/exchange\/(theme|photo|exchange)\/reply\.php/)){eTRB.setAttribute("href","#");eTRB.setAttribute("onclick","alert("このスレッドには返事できません");return false;");} }catch(e){} } }, false ); } }catch(e){}
翻訳を見る

오후나토선과 케센누마선 「철도 복구를 단념」

대지진:오후나토선과 케센누마선「철도 복구를 단념」안을 제시

마이니치 신문 2015년 07월 24일 21시 46분 (최종 갱신 07월 25일 02시 16분 )

  JR성역에 정차하는 BRT=이와테현 오후나토시에서 2015년 4월 5일, 요네다 견지 촬영

 동일본 대지진의 뒤, 버스 고속 수송 시스템(BRT)으로 가복구하고 있는 JR오후나토선과 케센누마선에 대해서, JR동일본은 24일, BRT의 계속을 본복구로 하는 안을 연선 자치체에 나타냈다.향후, 주민의 요망에 따라 연신이나 신역 설치등도 검토한다.

 국토 교통성에서 열린 연선 자치체 수장 회의에서, JR동은「지속 가능한 교통 수단」로서 BRT를 제안.연신에 의한 토호쿠 신간선의 역에의 액세스 향상등도 포함시켰다.

 이것에 대해, 이와테현 오후나토시, 리쿠젠타카타시, 미야기현 케센누마시, 토요마시, 남 산리쿠쵸 가운데, 케센누마시를 제외한 4 이치쵸는 JR동의 제안에 이해를 나타냈다.향후, 주민에게 설명해, 다음 번 회합까지 수락의 가부를 판단한다고 보여진다.한편, 케센누마시의 스가와라 모이치장은「주민에게 설명하는에는 이르지 않는 내용으로 불충분하다」와 비 판.향후도 JR동과 협의를 계속할 생각을 표명했다.

 동사의 시산으로는 양선을 철도로 복구하는 경우, 안전 확보를 위해 루트 이전이 필요하고, 비용이 1100억엔으로 부풀어 오른다고 한다.동사의 후카자와 유우지 부사장은「철로 복구에 대해서는 책임을 져 제안할 수 없는」라고 말했다.토다 키미아키・오후나토시장은「현지와 협력해, 생각해 가려고의 입장도 잘 보이는」와 평가.남 산리쿠쵸의 사토 인촌장도「현실을 직시 하면, 철로에서의 복구는 불가능하다」라는 생각을 나타냈다.【마츠모토 아쯔시 】


------------------------------

결국, 철도는 대량의 화물을 옮기는 것에 적합한 수송 시스템이다.고정비가 크고, 어느 정도의 수송량이 없으면 채산성이 내린다.


인간을 화물로서 파악하면, 도시권의 철도를 유지할 수 있는 것은 당연하다.

석탄산업이 번성했던 무렵에는 홋카이도나 큐슈에는, 빠짐없이 철도가 달리고 있었다.석탄산업의 쇠퇴와 함께, 그러한 철도가 폐지된 것은 당연한 형편이다.


오후나토나 케센누마의 어획이 철도를 사용해 옮겨지고 있었던 시대는, 오후나토선과 케센누마선의 존재 가치는 있었다고 생각한다.그러나, 속달성과 유연성으로부터 상품 수송의 주력이 트럭으로 옮겨진 시점에서, 양선은 그 사명을 끝낸 것일 것이다.


철도는 개인기업이 유지 관리비도 부담하지 않으면 안 된다.생각하는에 불채산 노선인 오후나토선과 케센누마선의 폐지는 반드시에서 만났다고 생각한다.동일본 대지진은 마지막 선언을 한 것만으로 있다.


한편으로 도로는 그 시비는 두어 무조건으로 재원이 확보되고 있다(휘발유세, 중량세).


지금, 생각해야 하는 것은 도로를 사용한 철도에 대신하는 수송 수단을 여하에 효율적, 한편 저비용에 확보할까라고 생각한다.




try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style") ==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx=1){ try{ var elm=document.createElement("div") ;elm.setAttribute("id","rmvcmnttx") ;elm.innerHTML="
기질성 장해의 혐의가 있는,"+rmv+"개의 코멘트가 제거되었던"; document.getElementsByName("tail_delete_form")[0].parentNode.appendChild(elm); }catch(e){} } }catch(e){} }, false ); } }catch(e){} try{ if(typeof(bTRB)=="undefined"){ var bTRB=true; document.addEventListener( "DOMContentLoaded", function(){ var eTRBs=document.getElementsByTagName("a"); for(var eTDi=eTRBs.length;eTDi--;){ var eTRB=eTRBs[eTDi]; try{ if(eTRB.getAttribute("href").match(/^http:\/\/www\.kjclub\.com\/(jp|kr) \/exchange\/(theme|photo|exchange) \/reply\.php/)){eTRB.setAttribute("href","#") ;eTRB.setAttribute("onclick","alert("이 스렛드에는 대답할 수 없습니다") ;return false;");} }catch(e){} } }, false ); } }catch(e){}

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 21 )

投稿一覧

1,238 / 5,211

  1. JA 0 umiboze。
  2. 閲覧数 : 3,298
    JA 0 umiboze。
  3. 閲覧数 : 2,794
    JA 0 sun3030
  4. JA 255 NEO99
  5. JA 0 ねぎ納豆3
  6. JA 255 oozinn
  7. JA 0 umiboze。
  8. JA 0 umiboze。
  9. 閲覧数 : 3,491
    JA 0 umiboze。
  10. 閲覧数 : 2,674
    JA 0 umiboze。
  11. JA 0 umiboze。
  12. JA 0 持て猫
  13. KO 255 uninaramanse
  14. 閲覧数 : 2,206
    JA 190 うなぎのねどこ
  15. JA 255 NEO99
  16. 閲覧数 : 2,120
    JA 0 Member_65571
  17. JA 190 うなぎのねどこ
  18. JA 255 ihmai1
  19. JA 255 sun3000