오키나와 타임즈의 이상한
「원자위관」인터뷰 기사
집단적 자위권의 행사 용인이 각의 결정되고 나서 2주간이 지나려 하고 있습니다만, 집단적 자위권을 둘러싼 보도는 아직도 식는 기색이 없습니다.
그런 가운데, 오키나와 타임즈의 원자위관에게의 인터뷰 기사, 「집단적 자위권으로 사직원자위관 인터뷰」가 Twitter상에서 화제가 되고 있는 것이 보였습니다.그런데 어떻게 했다고 기사 본문에 대충 훑어보면, 기사의 지나친 황당 무계에 놀랐습니다.정말로 실재하는 자위관에게 인터뷰 되었는지요.자세하게 보고 갑시다.
이 기사는 7월 14일부로 오키나와 타임즈의 공식 사이트에 게재되었습니다.기사는 집단적 자위권의 행사 용인에 의해, 자위대가 「군대」가 되는 것을 위구하고, 3월에 퇴직한 원자위관에게 집단적 자위권에 대한 생각을 인터뷰 한 것입니다.
생명은 아깝다-.정부가 집단적 자위권의 행사를 용인하기 위해서, 헌법 해석을 바꾸는 각의 결정을 하고 나서 약 2주간.해외에서의 무력행사가 현실이 되려 하고 있습니다.자위대가 「군대」화하는 것을 위구해, 3월에 사직한 20대의 원자위관에게, 집단적 자위권에 대해서, 어떻게 생각하고 있는지, (들)물었습니다.이 모두는 압니다.자위대는 일본에서도 최대급의 조직으로, 여러가지 생각을 가진 사람이 근무하고 있습니다.개인의 신조로서 군대화를 기피 하는 사람이 있어도 이상하지는 않습니다.그러나, 개인의 신조는 차치하고, 자위대로의 경험을 이야기 내면, 바로 그때 물음표가 붙습니다.
출전:오키나와 타임즈：집단적 자위권으로 사직원자위관 인터뷰
아베 정권이 되고 나서, 내용이 큰폭으로 바뀌었습니다.사람을 표적으로 하는 훈련이 시작되었습니다.지금까지는, 상대를 포획 하는 것이 기본이었지만, 이제(벌써) 지금까지 다릅니다.군대로 밖에 생각되지 않습니다.이 원자위관이 자위대의 어느 부서에 있었는지, 이 기사에서는 분명하지는 않습니다만,사람을 표적으로 하지 않고, 포획 하는 일을 기본으로 하는 군대(여기에서는 감히 그렇게 씁니다)란 도대체 무엇입니까.총이라면 아직 하지도, 훨씬 이전부터 행해지고 있던 전차포나 미사일을 쏜다고 한 훈련이, 포획을 전제로 하고 있는 것이 없습니다.정말로 이 원자위관이 말하는 것이 사실이라면, 오히려 이전이 문제라고 말하지 않을 수 없습니다.폭탄 떨어뜨리고 나서 상대를 포획에 가면, 성실하게 말하는 조직이 있으면 너무나 악취미라고 생각합니다.
출전:오키나와 타임즈：집단적 자위권으로 사직원자위관 인터뷰
그 밖에도 이 원 「자위관」의 발언에 이상한 곳은 많이 있습니다만, 오키나와 타임즈가 인터뷰를 자의적으로 사용하고 있는 마디가 있습니다.집단적 자위권 행사 용인의 각의 결정은 7월에 행해졌습니다.그러나, 기사중에는 이렇게 있습니다.
―왜 자위관을 그만두었습니까.이 자위관은 금년의 3월에 그만두었음에도 관련되지 않고, 기사 타이틀은 「집단적 자위권으로 사직」이 되어 있어, 사직 이유에 집단적 자위권의 행사 용인을 끈 붙이려면 시간적으로 무리입니다.집단적 자위권 행사 용인의 움직임을 염려해 사직했다면, 3월 사직에서도 압니다만,「왜 자위관을 그만두었습니까」의 질문의 뒤에, 「이번 집단적 자위권 용인의 각의 결정으로~」라고 돌려주는 것은 너무나 부자연입니다.원 「자위관」의 태생이 이상한지, 기자가 인터뷰를 상당히 곡해를 했다고 해석하는 것이 타당하겠지요.
이번 집단적 자위권 용인의 각의 결정으로, 해외의 「전투」에 참가하는 것이 인정되게 됩니다.자위대는, 사람을 죽이는 것을 상정하지 않았기 때문에 아직, 「일」로서 할 수 있었습니다만, 향후는 그렇게는 살지 않습니다.승진 시험도 합격했던 바로 직후로, 자위관을 계속하는 길도 있었습니다만, 전쟁에 참가해 목숨을 잃을지도 모릅니다.생명은 소중합니다.
출전:오키나와 타임즈：집단적 자위권으로 사직원자위관 인터뷰
집단적 자위권 행사 용인을 염려하는 것도 알고, 아베 내각을 비판하는 것도 좋을 것입니다.단지,목적을 위해 수단을 선택하지 않는 보도를 하는 것은 어떻습니까.
******************************************************************** 신문은 그러한 것이겠지?
