「어떤 나라의 외상인가 」　한국 윤・불세 외상이 봉투나무

위안부 문제를「최종적이고 불가역적으로 해결되는 것을 확인」했다고 하는 2015년말의 일한 합의를 묶은 한국측의 당사자에 해당하는 윤병세(윤・볼세) 외상이「봉투나무」상태다.

윤 씨는 국회에서, 부산의 일본 총영사관전에 설치된 위안부를 모티프로 한 소녀상을 염두에, 외교 공관의 전에 시설이나 조형물이 설치되는 것은「바람직하지 않은」와 발언.이것에 대해서 야당에서는「일본의 주장을 카피한 것처럼 이야기하고 있다.어떤 나라의 외상인가」 등과 사임 요구가 소리가 높아지고 있다.

쿄오도통신「위안부상철거를 요구하는 일본측의 주장에 이해를 나타낸 」

윤씨는 2017년 1월 13일에 한국 국회에서 행해진 외교 통일 위원회에서, 일반론으로서

「국제사회에서는, 외교 공관이나 영사 공관전에, 모든 시설이나 조형물을 설치하는 것에 대하여, 바람직하지 않다고 생각하고 있는 것이 일반적인 입장 」

라고 말했다.부산의 위안부상에 대해서는

「관련 당사자와 가능한 해결책을 찾아낼 수 있도록 노력하는 」
「정부가 소녀상설치를 반대하고 있는 것은 아니다.장소의 문제에 대해서는, 지혜를 모을 필요가 있다 」

등이라고 말하는에 그쳐 직접적인「철거해야 할 」라고 하는 표현은 피했다.일한 합의가 파기되었을 경우는「국익에 심각한 영향을 줄 우려가 있다」로 했다.

와 의 윤씨의 발언을, 쿄오도통신은「철거를 요구하는 일본측의 주장에 이해를 나타낸」라고 알렸다.일본 정부는 부산의 위안부상설치를 받은 대항 조치로서 1월 9일에 나가미네 안정주한대사, 모리모토 야스시경부산 총영사를 일시 귀국시키고 있다.정부는 근처 2명을 한국에 귀임 시킨다라는 견해도 있어, 쿄오도통신은, 일본 정부가「이러한 한국측의 모습 기세도 고려했다고 보여지는」라고 지적하고 있다.

한국의 야당은, 윤씨의 발언이 일본측을 이익 했다고 해서 반발을 강하게 하고 있다.동아일보에 의하면, 최대 야당「 모두 민주당」대변인은

「『소녀상에 반대하는 것은 아닌』라고 말하지만, 사실상 소녀상설치에 반대했던 것에 변함없는 」
「국익과 국민의 권익을 지켜야 할 외상이 일본의 주장을 카피한 것처럼 이야기하고 있다.윤병세외상은 과연 어느 나라의 외상인가 묻지 않을 수 없는 」

등과 비판.한겨레에 의하면, 동당의 캔・장일 의원도

「일본 외상이 쓴 보고서라고 생각하면, 대한민국・윤병세외상의 것이었던 」

와 풍자해,

「가해자는 일본인데, 『(합의가) 파기되면 한국의 국익에 영향을 미치는』라고 하는 것은 무슨 일인가 」

와 윤씨에게 다가섰다.부산의 총영사관전에 위안부상을 설치한 단체는,

「일본의 입장을 대변하고 있는 윤장관은 일자리로부터 치워 」

라고 주장한 .

「일한 합의, 재검토를」를 주장하는 신문도

미디어는 대체로 야당의 주장에 동조하고 있다.옛 쿄토의벼슬아치 신문은「윤병세외상의 부적절한『부산 소녀상」』발언」라고 제목을 붙인 사설로,

「가해국 일본에 양보할 만한 모습에『도대체 어떤 나라의 대신인가』라고 하는 비판이 나오는 것은 무리도 없는 」
「위안부 문제의 합의는, 원점으로부터 재검토하는 것이 올바르다.」

등과 일한 합의의 재교섭을 주장.

케이블 테레비의 JTBC도,

「윤씨의 이러한 발언이 일본의 공세에 다른 구실을 준 형태로, 논의를 부를 것 같다 」
「한국에서는 비판을 받은 윤씨의 발언이, 일본에서는 환영되는 형태가 된 」

라고 논평했다.이것들과 구별을 분명히 하고 있던 것이 중앙 일보의 사설로,

「국제 관례상, 많은 나라가 외교 공관전의 조형물 설치에 부정적인 입장인 것은 부인하기 어렵다.입장을 바꾸어 베트남의 한국 공관전에 비슷한 조형물이 설치되면, 한국도 민감하게 반응 할 수 밖에 없을 것이다 」

등으로 해 (이)라고 윤씨의 발언에 일정한 이해를 나타냈다.그런데도, 아베 신조 수상이 16년 10월의 국회답변으로, 원위안부의 여성에게 사죄의 편지를 보내는 안에 대해「모두 생각하지 않은」라고 말한 것을 인례에,

「『구체적인 언급은 자제하는』라는 말을 반복한 외무성의 반응은, 지금 다시 생각해도 이해하기 어려운 」

라고 주장했다.