테마：이웃나라의 무리입니다
위안부 문제에 대해서,1~2해까지는 「군에 의한 강제 연행」이 그 최대의 포인트였던 생각이 듭니다.
단지, 최근···(이)라고 할까,특히 「코노 담화 검증」의 이야기가 나오고 나서는, 군에 의한 강제 연행보다, 인권문제라고 하는 측면이 강하게 주장되게 되었습니다.
물론, 이것을 「본질을 판별했다」라고 하는지, 「단순한 도망」이라고 볼까는 사람 각자 판단이 다르겠지요.
오늘, 아사히 신문에 그렇게 말하는 취지의 기사가 몇개인가 실린 것 같아, 연합 뉴스도 「아사히 신문이 침묵을 찢었다」라고 하는 기사로 이것을 소개하고 있습니다.
http://media.daum.net/politics/dipdefen/newsview?newsid=20140805093009339
※아침해의 기사에는 「과거의 기사에 실수도 있었다」라고 하는 내용도 있습니다만, 그것은 스르같습니다.
단지, 여기서 지적해 두고 싶은 것은,
지금까지 위안부 문제를 지지해 온 「일본군에 의한 강제 연행」이라고 하는 측면이 약해지면, 그 만큼, 위안부 문제를 외교 문제로서 취급하는 것은 어려워지는 것입니다.
인권문제, 특히 과거의 인권문제가, 지금에 와서 외교 문제가 될 수 있을까?그렇다고 하는 것습니다.
위안부 문제에 대해 외교 문제라고 하는 측면이 약해져, 인권문제라고 하는 측면이 강해지면, 이득을 보는 사람도, 손해 보는 사람도 있습니다.
미국에서 위안부상등을 세우고 있는 사람들은, 기뻐하겠지요.일본측의 반발을 의식해, 「이것은 외교 문제가 아니고, 인권문제다」라고 하는 의견을 내거나 했으니까.
지금까지 위안부 관련으로 「잘못되어 있었다」근거로 기사나 책을 써 온 사람들도, 일단, 「도망쳐」길을 확보할 수 있었다고도 말할 수 있습니다.「잘못되어 있었다고는 해도, 본질은 따로 있으니까요」라고 하는 견해를 할 수 있습니다.
물론, 반복합니다만, 일반적인 여론에 , 이러한 주장이 받아 들여질지 어떨지는 별도입니다.그것은 또, 국민이 결정하겠지요.
손해 보는 사람도 있습니다.
지금까지 위안부 문제를 분명하게 「일본군에 의한 강제 연행」으로서 주장해,정상회담을 거절하는 이유에까지 해 온 사람입니다.
박근 메구미 대통령 및 한국 정부는, 분명하게 위안부 문제를 외교 문제로서 취급해 왔습니다.
일본측도, 성명등에서 「한국은 위안부 문제를 외교 문제삼지 말아라」라고 주장하고 있습니다.
또 한사람, 이득을 본 사람이 있습니다.
나입니다.
치한론에 쓴 대로 되었기 때문에입니다.
「왜 한국 전쟁이나 미군 위안부, 한국의 빚 담그어 매춘부들에 대해서는 아무것도 말하지 않는 것인가」.
인권에게 국경같은 건 없을 것입니다?
누군가, 그녀들의 상도 만들어 주세요.
1/8 사이즈로 충분합니다.
가동할 수 있는 타입이라면 1/12에서도 괜찮습니다.
※8월 5일 발매의 「주간 SPA!」에, 반일 비즈니스에 대해 신시아 리의 인터뷰 기사가 실리게 되었습니다.
※현재,휴대폰(IP가 등록되어 있는 기기는 제외)으로부터 코멘트 투고를 할 수 없습니다 .이해 부탁 드립니다.
http://ameblo.jp/sincerelee/entry-11905113607.html
정말로 한국인인가?