http://news.hankooki.com/lpage/world/201312/h2013120421075922450.htm
한국 일보(한국어) 2013.12.4
미국 외교 문서"1951년 아시아 태평양편"의 리어도관련의 부분
한국 정부가 62년전 미국에 리어도의 관할권을 요구한 것을 알 수 있었다. 이 과정에서한국 외교관이 미국 측에리어도와 독도가 울릉도 곧 근처에 있으면 적당하게 설명한 사실도 밝혀졌다. 이것은 4일 입수한 미국 외교 문서로 확인되었다. 한국 정부가 리어도를 포함한, 방공 식별 구역을 확대하려고 하는 과정에서 중국, 일본은 물론 미국을 설득하는데"불편한 진실"로서 작용할 가능성이 제기되고 있다.
미국 외교 문서"1951년 아시아 태평양편"에 의하면 한국 전쟁중이었던 1951년 7월 19일 양귀양 보냄 주미 한국 대사는 존・달라스 국무부 대일강화조약 특사를 방문, 일제 점령 영토의 반환 문제를 취급한 샌프란시스코 평화 조약 최종안과 관련한 한국의 입장을 들어갈 수 있던 서신을 전달했다. 딘・러스크 국무장관 앞으로 보낸 이 서신은 제주도, 거문도, 울릉도, 독도와 리어도의 반환을 명기하는 것을 요구했다.
달라스 특사는 대들보(얀) 대사가 앞서 요구한 대마도가 제외되어독도와 리어도가 추가된 문장을 확인했기 때문에「2섬이 어디에 있는 것인가？」라고 물었다.이것에 대해 얀 대사와 한・표우크 외교관은「일본해에 있어 울릉도 부근에 위치했다고 이해하는 」와 적당하게 말했다. 달라스 특사는 그 자리에서「2섬이 일제 병합 이전의 한국 영토라고 하는 역사적 기록이 있다면 반환에 문제가 없을 것이다」라고 하는 긍정적 대답을 했다.
미국 외교 문서는 한국이 이후리어도반환 요구를 모았다고 기록하고 있다.당시 국무부가「한국 대사관이 그 후 (추가 확인했지만) 독도와 리어도의 위치를 모른다고 대답한 」로서 한국의 요구를 인정하기 어렵다고 의견을 각하 했다고 알아 한국 외교관의"울릉도 해프닝"가 철회가 있는 배경과 추정된다. 딘・러스크 국무부 극동 담당 차관보는 8월 9일 달라스 특사의 보고서를 기본으로 작성한"러스크 서간"에"리어도가 샌프란시스코 평화 조약으로 일본이 영유권을 포기하지 않으면 안 되는 섬에 포함되지 않으면 안 된다고 하는 한국 정부의 요구는 철회되었다"라고 거부하는 대답을 했다. 러스크 서간은 또, 독도에 대해서도「한국이 영유권을 주장했던 것이 한번도 없어서 1905년경부터 일본 관할아래에 놓여져 있는」로서 한국 영토라고 인정하는 것을 거부했다. 이것은 결국 일본이 독도를 자신의 영토에서 우겨 리어도를 강행에 방공 식별 구역에 포함하게 한 근거가 되었다. 외교 당국이 당시 , 신중하게 적극적으로 대처했다면 최근리어도를 둘러싼 한중일 방공 식별 구역 논의에서 한국이 유리한 입장을 차지했다고 분석된다.